上海自贸区知识产权局挂牌成立


 发布时间:2020-10-19 19:08:31

十二届全国人大常委会第十次会议昨天审议《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定(草案)》(以下简称草案)。依此草案,北上广三地知识产权法院将主要审理知识产权民事和行政案件。其中,北京知识产权法院将统一审理对不服国务院行政部门裁定或者决定而提起的第一审知识产权行政案件。1设立 为什么选择北上广 三地案件集中审判基础较好 最高人民法院院长周强昨天就草案作说明时表示,此前召开的中央全面深化改革领导小组第三次会议已经审议通过《关于设立知识产权法院的方案》。此次探索设立知识产权专门法院,正是落实党的十八届三中全会、全面深化司法改革的重大措施。周强表示,从审判实践看,我国知识产权案件主要表现为专利、商标、著作权以及植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等类型。完善知识产权司法保护体系,应充分考虑我国各地经济社会发展的实际情况,选择专利类案件相对集中、审判工作基础较好的北京、上海、广州设立知识产权法院。2管辖 主要审理哪些案件 以专利技术民事行政案为主 北京、上海、广州知识产权法院的审级与当地中级人民法院相同。

草案规定,北京、上海、广州知识产权法院对所在省(直辖市)的专利以及植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等知识产权案件实行跨区域管理。此外,知识产权法院还管辖所在市基层人民法院第一审著作权、商标等知识产权民事和行政判决、裁定的上诉案件。北京知识产权法院将统一审理对不服国务院行政部门裁定或者决定而提起的第一审知识产权行政案件。3任免 法官任职有何条件 需有丰富知识产权审判经验 知识产权法院的院长,由所在地的市人民代表大会常委会主任会议提请本级人大常委会任免。法官除了具备法律规定的一般任职条件外,还应具备丰富的相关审判经验。最高人民法院将对北上广知识产权法院法官选任标准提出指导意见。周强表示,知识产权法院内设机构按照精简原则从严控制,人员实行分类管理,探索建立法官员额制度,加强审判人员专业培养。此外,还将全面落实司法公开措施,有序推进主审法官责任制和完善职业保障等改革,不断提高司法公信。■声音 知识产权审判缺的是“国家队” 中国知识产权法学研究会会长、中国人民大学知识产权学院院长刘春田在接受京华时报记者采访时介绍,目前我国各级法院设有420多个知识产权审判庭,知识产权案件裁判尺度不统一是主要问题之一。

中国知识产权审判不缺“地方队”,缺的是一支“国家队”。如果仅在组建“地方队”上做文章,止于量变,无关大局。设立上诉高级法院才是质变,一笔盘活知识产权审判的全局。刘春田表示,以欧洲、美国、日本、韩国以及我国台湾地区知识产权法院的经验来看,知识产权司法的基本规律是一致的,大都采用“层次高、以终审为主,数量少、以一个为主”的方案,着力统一终审裁判标准问题。名词解释:知识产权 知识产权是近代工业革命的产物,是人们对智力成果、商业标志以及其他具有商业价值的信息和经营成果所享有的排他权利,具有无形性、地域性和期限性等特征。传统的知识产权主要包括专利、商标、著作权以及技术秘密,随着现代科学技术的发展,知识产权的范围逐渐扩展到植物新品种、集成电路布图设计、地理标志、网络域名等领域,与经济社会发展的关系更加密切。(京华时报记者孙乾 孙思娅)。

知识产权法院实行跨区域管辖,法院审判工作受最高人民法院和所在地的高级人民法院监督。在设立知识产权法院专门法院之前,有关涉及知识产权的案件,由普通法院受理,一般由地方的中级法院为一审法院,一些经济比较发达的地区,在普通法院内部专设了知识产权法庭。然而,法院内的案件分类审判的法庭,并不构成“专门法院”。设立专门管辖的知识产权法院,是十八届三中全会“全面深化改革”决定的具体落实。“全深改”决定提出:“加强知识产权运用和保护,健全技术创新激励机制,探索设立知识产权法院。”知识产权法院的建立,可视为中国改革又向前跨步的象征之一。

设立知识产权法院,也是由知识产权案件的特殊性决定的。知识产权案件兼具民事诉讼的赔偿救济、行政诉讼的确权、刑事诉讼的刑责三类性质案件的特点,分开诉讼,不仅耗费公共资源,也无法一以贯之地适用法律,“三审合一”,更能从“横向”上以“一把尺子”适用好知识产权法律。而从“纵向”的以“一把尺子”适用知识产权的意义上看,设立专门的知识产权法院,并能跨区管辖,可以杜绝众多分散在各个地区的普通法院不同审级法院的相互冲突的判决,纠纷当事人再不用考虑在哪儿提起诉讼对本方更有利而大打“管辖权之战”,也不用担心案件被不同专业背景和专业能力的法官所左右。

当今创新时代的特点,也呼唤社会设立统一的专门并且跨区域管辖的知识产权法院。当代社会创新活跃,知识产权形成或申请呈爆发式增长,但创新的百分之百“新颖性”已经越来越难,很多创新都是“站在前人的肩膀上的进步”,创新者之间就是否侵权的纠纷也空前的增多,普通法院已经无法从数量及专业水平上适应这一新时代。琼瑶诉于正案,就是两代创新者之间的侵权纠纷,两代创新者的作品“你中有我,我中有你”,普通法院已经难以专业地和时代性地审理这类复杂案件。而那些涉及新物种、专利技术、集成电路等涉及高新技术及新一代信息技术的知识产权纠纷,专业要求更强,这远非普通法院所能具备。

从海外经验上看,迈入当今创新时代之后,很多国家都纷纷设立了专门的知识产权法院,俄罗斯2011年决定建立专门的知识产权法院,日本则在2005年建立了专门的知识产权高等法院。专门的知识产权法院的设立,“一把尺子”地适用法律,保证审判的“一致性”,提高了法律实施的预见性。这些保障,无疑会强化对知识产权的保护。

知识产权 知识产权局 行政

上一篇: 黑龙江一快餐店爆炸案告破 系蓄意敲诈

下一篇: 家长携血管瘤宝宝寻偏方 医托超载13人异地看病



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 柳暗资讯网 版权所有 0.26137