最高法将公开宣判腾讯诉奇虎不正当竞争纠纷案


 发布时间:2021-01-16 10:57:49

对腾讯诉奇虎不正当竞争纠纷上诉案进行宣判。奚晓明大法官针对2013年12月4日公开庭审确定的五个争议焦点阐述了最高人民法院的意见,并宣布驳回奇虎公司、奇智公司的全部上诉请求,维持一审法院判决。此案是最高法院审理的第一起涉及互联网领域不正当竞争的二审案件,涉诉双方均为互联网相关领域的重要企业,案件审理结果广受业界、学界等多方关注。通过该案的审理,最高人民法院澄清并确立了相关市场竞争规则,对相关互联网企业之间开展有序竞争,促进市场资源优化配置具有里程碑的意义。

在该案中,最高法院指出:“市场经济是由市场在资源配置中起决定性作用,自由竞争能够确保市场资源优化配置,但市场经济同时要求竞争公平、正当和有序。”经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。违反反不正当竞争法的规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为属于不正当竞争。最高法院指出,本案中,奇虎公司、奇智公司为达到其商业目的,诱导并提供工具积极帮助用户改变QQ软件的运行方式,其根本目的在于依附QQ软件用户群,并通过对QQ软件及其服务进行贬损的手段来推销、推广360安全卫士,从而增加自己的市场交易机会并获取市场竞争优势,此行为本质上属于不正当地利用他人市场成果,为自己谋取商业机会从而获取竞争优势的行为,构成不正当竞争并应承担相应的法律责任。

30余家新闻媒体的记者及社会公众、当事人代表旁听了宣判。宣判全程以“全媒体”形式现场直播。宣判后,该案裁判文书全文在中国裁判文书网上刊出。(完)。

北京百度网讯科技有限公司认为北京奇虎科技有限公司抄袭百度站长平台文档,起诉对方侵犯著作权。近日,西城法院一审判决驳回了百度的诉讼请求。百度公司诉称,奇虎公司在未经许可、授权的情况下,抄袭百度公司创作的百度站长平台文档,并通过信息网络向公众传播,侵犯了百度公司著作权。由于双方存在同业竞争,奇虎公司的侵权行为给百度公司造成了巨大的经济损失,故请求法院判定奇虎公司立即停止侵权、赔偿百度公司经济损失50万元并公开道歉。奇虎公司称,两公司网站的内容并不相同,双方相同或近似的内容都是遵循行业通行的标准,奇虎公司也是自己创作的。西城法院认为,百度公司主张被侵权的全部内容或因缺乏独创性,或囿于“表达有限”,均不属于受著作权法保护的具有独创性的表达,不是著作权法意义上的作品,判决驳回了其诉讼请求。

认为北京瑞星信息技术有限公司、北京艺进娱辉科技投资股份有限公司在二者运营的瑞星官方网站上发布文章,诬蔑“360安全卫士”产品会给用户电脑带来安全隐患,北京奇虎科技有限公司以涉嫌不正当竞争为由将二者告上法院,要求两公司停止不正当竞争行为,赔礼道歉,并赔偿经济损失980万元,精神损失1元。今天上午9时30分,一场国内杀毒软件业两大巨头之间的讼争正式开庭,虽然审判长颇“铁腕”地控制着庭审节奏,但双方“你来我往”的争辩,还是持续了3个多小时。被告:360免费不会有损失 艺进娱辉公司原名为瑞星科技股份有限公司,负责瑞星官方网站的运作,从2008年始才从瑞星公司脱离。据其代理人在庭上称,该公司没有与瑞星公司共同拥有或运营该网站,且奇虎公司在其起诉状中所述行为内容不仅不是该公司所为或参与,更与其无关,公司并不是本案适格的被告。紧接其后,瑞星公司的代理人称奇虎公司并非本案适格的原告。该代理人表示,本案直接涉及的“360安全卫士客户端V6.1.5.1009版安全软件”(以下简称“涉案360”)其实是由北京三际无限网络科技有限公司所有并负责运营的“”网站提供下载,与奇虎公司无关。

此外,奇虎公司并未就360安全卫士全部软件产品合法取得过公安部核发的检测合格证书与销售许可证。“瑞星公司和其他公众或业内同行迄今为止并不了解或知悉奇虎公司早已享有了较高的商誉,且360安全卫士属于免费下载,无任何客观、实际经济损失。”瑞星公司的代理人略具攻击性地说。但奇虎公司的代理人在举证质证环节举出一系列检验报告和销售许可证,以证明自己产品已得到多方安全资质认证,从而证明自己的知名度较高。他所出具的调查显示,至2009年年底,360安全卫士的市场份额已超过72.8%,用户也超过2.1亿,覆盖率已达到85%。但被告的代理人却以该调查数据真实性无从证实予以否认。原告:杀毒软件都有漏洞 “安全软件就像是一堵墙保护用户电脑,你要是拿电钻去钻它,它怎么可能不存在问题呢。”奇虎公司的代理人说。在庭上,瑞星公司代理人出具了一份其对涉案360存在重大安全隐患等事实所进行演示的视频公证。他称该视频可以证明涉案360确实存在“为黑客可以利用,窃取用户信息和删改用户资料等”重大安全隐患,由于时间关系,该段视频并未当庭播放。

奇虎公司的代理人表示,使用的测试软件是瑞星公司自己编写的,缺乏客观公正性,技术上缺乏中立性和权威性,所以其结果不具有技术判断的真实性。“我们并没有拿电钻。360安全卫士的问题就好像是本来只用在墙上凿一个前门,但它还多开了个后门。在本身就不符合安全标准的情况下,它还将钥匙放在大门口。”瑞星公司的代理人也沿用墙的比喻描述360安全卫士。奇虎公司的代理人表示,所有杀毒软件都存在漏洞。“我们经过对比测试发现,在瑞星公司的测验中,将软件换为瑞星也存在同样的问题,难道瑞星也留了后门么?”他质问道。双方同意调解 当时发布在瑞星官方网站上题为《瑞星揭露黑幕:奇虎360给用户装“后门”》的文章写道:360安全卫士在安装进用户电脑时,会私下开设“后门”,更为可怕的是此“后门”存在巨大安全隐患。黑客可以利用此后门对系统注册表和用户信息(文件)进行任意操作,例如读取、修改、删除等。奇虎公司认为这篇文章从标题中的“黑幕”一词开始,就对360安全卫士进行了贬损。其代理人表示,这篇文章不但出现在瑞星官方网站的首页,还出现在瑞星客户端界面的弹出框内、安装或卸载瑞星软件之时,并被多家媒体转载或以评论形式报道,给奇虎公司苦心经营的良好商誉造成极大的损害,并造成了严重的经济损失。

12时40分,双方都表示可以调解,但都暂时没有具体的调解方案,这场被媒体描述为“口水战”的升级版案件就此休庭。□本报记者李松黄洁 本报实习生吴萌。

腾讯 最高人民法院 奇虎

上一篇: 酒店开业挂多条政府祝贺条幅 当地官方称不知(图)

下一篇: 陕西蒲城5人虚报套取家电下乡补贴资金被查处



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 柳暗资讯网 版权所有 0.20355