香港南丫海难死伤者索偿共130宗 港灯和解80宗


 发布时间:2021-04-11 11:17:01

香港“南丫海难”肇事两名船长被控误杀案,11日在高等法院继续处理。陪审团正式开始退庭商议裁决,但尚未有结果。陪审团须在高等法院内留宿,至今早继续商议。涉及肇事船长的案件已近尾声,但有关南丫海难的官司未完,律政司发言人称,将于本月底决定是否向涉及海难事件的海事处人员提出刑事检控。在本周一起,本案9名陪审员接受主审法官祈彦辉引导,了解裁决的法律要素。陪审团促再解释误杀定义 至昨早10时38分,正式退庭商议。至下午3时左右,陪审员要求再开庭,希望法官进一步解释误杀的定义,以及“足够行动”(adequate action)和“有效行动”(effective action)的法律定义。法官解释,前者需证明被告在事发的行动,足以令事件发生,后者需证明被告的行为可导致死者死亡。在正式开始退庭商议前,主审法官进行最后引导时,特别提醒陪审团,指专家证人发现出事的南丫四号有结构问题,即造船图则前后矛盾,未有在船尾设置水密门,导致南丫四号下沉速度加快。

法官表示,这项事实属于海难致死原因之一,不过此项事实并非由被告两人造成,陪审团毋需讨论此事责任谁属,只须考虑被告在事发前后,是否有行为缺失,成为船上乘客的重要死亡原因。法官强调,这次海难由多宗事件接连发生导致,例如撞船后有船驶离现场,是否令南丫四号加速下沉。法官称,陪审团需考虑被告两人当时是否有重大疏忽,未有履行身为船长的责任,是导致乘客死亡的重要原因。陪审团毋须证明两被告的疏忽是否唯一导致多人死亡的原因,只须证明有关疏忽是否属于致死的重要因素,即裁定误杀罪成。法官期裁决至少达大多数 法官称陪审员分析证据时,需运用个人的人生经验,同时考虑其他陪审员的意见。陪审员需达到一致裁决,或大多数裁决,即七比二或八比一的裁决,才是有效的裁决结果。另外,律政司发言人昨日回应传媒查询时称,警方对涉案的海事处人员调查工作已近最后阶段,警方将呈交调查资料予律政司,律政司预计本月底前决定是否起诉其他涉案人士。

据在2014年4月完成的海事处内部调查报告,17名海事处人员涉行为不当等刑事罪行。去年5月,律政司派员约见南丫海难死者家属后称,刑事检控科将于本月公布是否起诉负责检验出事船只的海事处人员。

南丫海难死伤者家属可于下月13日前阅览港府的内部调查报告。运输及房屋局副秘书长陈焕儿昨日于立法会经济发展事务委员会上指,港府根据法庭命令,须于下月13日前,让家属闭门阅览报告,部分资料会作遮掩,律政司正与家属联系,运房局会在“差不多时候”与立法会秘书处联络,安排议员在保密协议下阅览。对于家属要求就刑事检控海事处人员案件上,外聘大律师寻求独立意见,陈焕儿称律政司持开放态度,会严肃考虑。

香港南丫岛撞船事故调查委员会第8日聆讯,亦是首阶段最后一日聆讯。有港九小轮“海泰号”乘客作供指,撞船后很难才拿到救生衣出来,又听到有人大叫船舱渗水。“海泰号”乘客周懿琪作供。周懿琪表示,她与男朋友当时坐在下层近船尾,撞船后船舱一片混乱,想立刻去拿取救生衣,但很久之后才能拿到,又感觉到船只左摇右摆。之后听到有人大叫快返回码头,及有人说船舱渗水。周懿琪续说,过了3至5分钟左右,听到引擎开动声,之后船只驶回去榕树湾码头,又指将近靠岸时,看到下层船尾左边有水花弹出。另一艘港灯船“南丫二号”乘客徐伟乐作供指,当晚“南丫四号”先开出,跟“南丫二号”保持约200米距离,“南丫二号”之后船速减慢,听见有人大叫“南丫四号又坏”,之后看见“南丫四号”停在海上,一艘双体船相距约150米,驶往南丫岛方向。他续说,“南丫四号”之后开始下沉,而“南丫二号”驶近,并抛下救生圈和救生衣,船上男士协助救人上水,女士则在船舱协助急救,超过10名伤者获救上水,首批救援人员事发后约15分钟抵达,而“南丫四号”也由最初平稳地停在海上,至垂直插在海中,只露出船头部分,前后不足2分钟。

证人说,南丫二号乘客不断将救生圈和救生衣抛落海,亦协助南丫四号堕海乘客上船,并为他们急救,大约救了十多人上船。首批救援人员在事发后15分钟左右到达现场。委员会预计,在完成传召所有乘客后,会传召救援人员,讲述拯救行动和乘客有无穿救生衣等,之后会分别传召船只建造专家和熟悉海上安全的专家。聆讯今日完结后会暂停,直至下月7日开始另一阶段的聆讯。

2012年10月1日香港南丫海难造成39人死亡,南丫IV号船长周志伟(59岁)去年2月经审讯后被裁定39项误杀罪不成立,但1项危害他人海上安全罪成,判监9个月。他向法庭申请取回部分讼费遭驳回后,指裁决涉及两项重大及广泛重要的法律争拗,要求交付终审法院处理同被驳回。高等法院29日颁下判词,周志伟指根据《刑事案件讼费条例》,若有关控罪的证据大量重复,但最终部分控罪不成立,是否可以排除相关讼费。判词解释有关证据是裁定被告罪成的主要材料。

周又提出裁定讼费时,应考虑控罪的严重性及数量,以及被告实际罪成之间的差异,判词解释有关证据有较大比重指向该39项误杀罪。

港灯 南丫 海难

上一篇: 澳门国际贸易投资展览会引来逾50个国家和地区客商

下一篇: 香港旺角腐蚀液体伤人案现场目击:警员雨夜调查



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 柳暗资讯网 版权所有 0.17121