公众眼中三大急需解决教育难题:中小学择校居首位


 发布时间:2020-11-22 05:44:55

教育部严查“以钱择校以权入学” 将通过学籍信息管理系统逐校排查择校问题 京华时报讯(记者张晓鸽)昨天,教育部、国家发展改革委、财政部、审计署、国家新闻出版广电总局五部门联合出台《关于2014年规范教育收费治理教育乱收费工作的实施意见》,强调要坚决查处“以钱择校、以分择生、以权入学”等违规行为。《意见》要求,继续深化义务教育阶段择校乱收费和中小学教辅材料散滥问题治理。以中小学生学籍信息管理系统为手段,逐县(区)、逐校开展择校乱收费问题排查。坚决查处“以钱择校、以分择生、以权入学”等违规行为。坚决查处评议、选用过程中的地方保护主义、徇私舞弊等违规违纪行为,以及虚报印张、豪华印刷、侵权盗版、违背自愿原则强制订购等侵害群众利益的问题。

据了解,教育部将在全国范围集中开展专项整治。教育部要求,各地要抓住寒暑假等关键节点,集中开展专项整治行动。凡是发现的问题,将严肃追究相关教师、学校以及教育行政部门领导的责任,并一律进行公开实名曝光。《意见》还指出,要深入推进高校招生“阳光工程”,强化高校违规招生及乱收费治理。在各试点高校自查自纠的基础上,招生主管部门要组织开展自主招生专项检查。建立高校招生检查制度,组织专家对高校招生工作进行随机抽查。严厉打击泄露试题、考前辅导、面试请托、违规录取等暗箱操作、徇私舞弊、以权谋私以及乱收费等违法违纪行为,确保考试招生公平公正。

北京大学正在酝酿2010年的自主招生政策,计划建立诚信推荐档案,高中校长可为北大推荐优秀生源。大学招生与中学教育之间确实需要沟通和交流。但公众舆论质疑“校长推荐很可能造假”、“学校为了升学率,不会把最优秀的考生推荐成自主招生考生”等等,也不无道理。如果相关推荐制度不能同步跟进,大学招生自主权与中学校长推荐权过大,很容易造成招生不公。今年媒体曝光的高考加分丑闻不必赘言,去年汶川灾区校长推荐儿子免试上复旦大学,也是典型例子。“从高分到低分录取”的招生体制,虽然已经对自主招生、不拘一格选才造成了一些障碍,但仍然是公众普遍认可的公平竞争规则。越是“一刀切”的政策,权力寻租的空间越小。但我们不能因为招生有腐败,就全盘否定“校长推荐制”的积极意义;也不能一味责怪当下招生制度刻板与公众思维僵化,夸大“校长推荐制”的好处。当下,有关方面一方面要反思当前招生体制的弊端,另一方面,要加强制度建设,严格推荐制度,完善校长推荐程序,把自主招生程序放到阳光下接受监督,确保自主招生程序透明、公正,确保校长谨慎行使推荐权,如此,才能使自主招生的诚信度逐步被社会认可。胡艺。

近日,不少媒体纷纷报道“公考降温”现象,依据是目前已发布招录公告的23个省区市中,16个省份报名人数集体下降,其中15个出现招录、报名人数“双降”局面。原来公众对公务员是什么印象呢?在大部分的眼中,公务员等同于当官的,当官的就有权力,有权力就可以以权谋私,大部分公务员就有灰色收入,甚至是存在贪污腐败行为。也正是由于这样的“公众形象”,公务员群体被许多网友指责甚至是谩骂。然而,一边是指责和谩骂,另一边则是“公考热”,每年浩浩荡荡的公考大军都能成为一时的新闻头条,为什么会有这样奇怪的现象呢?显然,问题的关键在于公众对公务员群体的真实情况的误解或者说不了解。不可否认,我国公务员群体中存在着贪腐腐败、脱离群众等诸多问题,习近平总书记就不止一次告诫全党,如果不坚决遏制腐败问题,最终会亡党亡国。但是,这不是公务员群体的全部,这个群体的真实情况没有被公众所全部了解,于是,误解造成了盲目,盲目地批判或者盲目地追捧,最终走向两个极端。其实,政府应该行动起来,在强力反腐正风的基础上,以主动的姿态和公开透明的方式,让公众客观全面地了解每一个公务员非隐私性的、适合公开的个人、家庭、收入、财产、职责、晋升等等情况。

只有这样,才能消除公众对公务员群体的误解,才能将公务员回归到一个正常、健康的职业形象,通过透明的“展示”,公众自然了解这一职业的优与劣,便能理性看待,而不是盲目指责或者追捧,也就能根据自身情况决定是否选择公务员作为自己的职业。如此,无论公考是“升温”还是“降温”,在很大程度上都将是合理的、理性的。(徐富国)。

问题 公众 质量

上一篇: 三成广东网友认为今年高考发挥不错

下一篇: 从重学历到重“学校历”并非偶然



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 柳暗资讯网 版权所有 0.21117